Se está hablando mucho de los fondos éticos de inversión. No está mal que se hable de ellos. Nos recuerdan a los institutos religiosos que, a la hora de invertir nuestro dinero en productos financieros, tenemos que salvar algunos criterios éticos, que el máximo beneficio no puede ser el único objeto de esas inversiones, que tenemos obligación, en la medida de lo posible, de saber qué hacen los gestores de esos fondos con nuestro dinero.

Pero no es suficiente con que una gestora de fondos de inversión coloque el apellido “ético” a uno de sus fondos para que ya nos parezca bueno. Ni siquiera con que cumpla las condiciones legales que se exigen para que un fondo lleve ese calificativo. Tenemos que tener nuestros propios criterios.
Tampoco es suficiente que parte de sus beneficios y/o comisiones de esos fondos se destinen a ser repartidos entre diversas ONG’s. Diría que ésa es la última de las razones que nos deberían llevar a invertir en esos fondos. En tanto que institutos religiosos no tengo duda de que todos los rendimientos que salgan de nuestras inversiones van a ser destinados a la misión. Pueden ir a ayudar a las necesidades de una misión en un país del tercer mundo o a formar a los nuevos candidatos, que van a ir luego a servir en esa misión, o a atender las necesidades de nuestros ancianos que se dejaron la vida en aquella misión y que, por eso, ni siquiera cotizaron para su pensión y hoy no ingresan lo suficiente para vivir. Todo eso es misión. Pero, con toda seguridad, esos rendimientos no se destinarán a ser gastados en lujos ni cruceros por el Caribe ni nada parecido.

Lo importante de esos fondos, lo que los hace aceptables para los institutos religiosos o no, es dónde invierten nuestro dinero, que no sean inversiones de tipo especulativo (explicar que significa eso de “especulación” nos daría, y nos dará posiblemente, para otra entrada a este blog), que podamos identificar en qué empresas invierten, que producen esas empresas, cómo tratan a sus empleados, si son respetuosas con el medio ambiente… Esos fondos tienen que ser transparentes. Ahí es donde se juega el partido. Ahí es donde está nuestra responsabilidad de la que no podemos ni debemos evadirnos.

Y además, esos fondos tienen que ser rentables. No puede ser que lo de “ético” nos lleve a perder dinero. Y eso depende mucho del gestor del fondo, de su habilidad.

Digo todo esto porque hace poco ha comenzado su andadura un fondo que se presenta como cumplidor estricto de los criterios que emanan de la Doctrina Social de la Iglesia y que quiere ser transparente en su gestión. Se llama Temperantia. Es una buena iniciativa y habría que apoyarla. Pero también habrá que estar atento a su evolución. A ver si cumple lo prometido. Y eso depende del gestor pero también de que los clientes exijan no sólo buenos rendimientos sino también el cumplimiento estricto de esos criterios éticos y de la transparencia prometida.